РАЗМЫШЛЕНИЯ  О РИНЦ

 

В начале апреля ООО «НЭБ» в очередной раз исключила из РИНЦ некоторое количество периодических изданий. В этот список попал журнал «Центральный научный вестник», и это событие стало отправной точкой проведенного мной расследования в попытке разобраться с фундаментальными основами взаимодействия автора, издателя и РИНЦ.

Как издатель журнала «Центральный научный вестник» я направил в ООО «НЭБ» запрос с просьбой объяснить, на  основании чего ООО «НЭБ» сделало выводы об отсутствии рецензирования в журнале «Центральный научный вестник».

Скан письма, и документов об отправке и получения письма в РИНЦ размещен на официальном сайте журнала (www.cscb.su)

ООО «НЭБ» заключает договор с издателем на размещение периодического издания в РИНЦ, а также на  официальном сайте Научной электронной библиотеки написано: «Мы включаем в РИНЦ все российские научные, технические, медицинские журналы». Соответственно, в РИНЦ должны быть включены ВСЕ периодические издания, печатающиеся организациями, имеющими договор с ООО «НЭБ» на размещение периодического издания в РИНЦ. ООО «НЭБ» нарушает как договор, так и свои публичные обещания на сайте.

Помимо этого я выявил, что:

1) ООО «НЭБ» не раскрывает критерии экспертной оценки научных материалов и изданий;

2) ООО «НЭБ» не раскрывает критерии включения и исключения материалов в\из РИНЦ;

3) ООО «НЭБ» не публикует информацию о работе с персональными данными россиян (а не обрабатываются ли они на зарубежных серверах?);

4) неизвестно, на основании чего в названии используется слово «Российский» (я не смог найти надлежащее разрешение Минюста РФ);

5) ООО «НЭБ» не фигурировало в указах важнейших должностных лиц России (я не нашел документы, на основании которых РИНЦ стал одним из решающих критериев оценки эффективности деятельности ученого и преподавателя);

6) ООО «НЭБ» не раскрывает персоналии своих экспертов, отбирающих материалы для включения и исключения из РИНЦ ,(а вообще есть ли у них эти эксперты? Как говорят представители ООО «НЭБ» издателям, у журнала должно быть не менее трех рецензентов докторов наук на каждое направление научного знания. Можно сделать вывод, что если только в юриспруденции более 20 направлений, то рецензировать юридический журнал должны не менее 60 человек. Нехитрый расчет позволяет обнаружить, что обслуживать рецензирование в РИНЦ, охватывающей все отрасли и направления науки, должны не менее 30000 докторов наук. Кто эти люди, и где они?);

7) ООО «НЭБ» не раскрывает рецензии своих экспертов на включенные и исключенные материалы, что позволяет сделать вывод либо об отсутствии экспертов, либо об отсутствии рецензирования.

Таким образом, на мой взгляд, ООО «НЭБ» нарушает важнейшие мировые научные принципы - публичность, гласность и равенство доступа.

Один из главных вопросов - рупором каких научных сообществ является ООО «НЭБ», и действительно ли оно защищает интересы российской науки? Или только собственные коммерческие?

21 мая в ВКонтакте я разместил в сообществе Центрального научного вестника (https://vk.com/centralsciencebulletin) предложение присоединиться к нашему требованию к ООО «НЭБ» о раскрытии критериев, персоналий экспертов, а также сохранении за автором всех индексов и соответствующих рейтингов, имеющихся у него до выключения изданий из РИНЦ (по правилам журналов, включенных в ВАК и Scopus).

Я получил большой объем обратной связи и предложений. Итогом стала подготовка публичного письма в ООО «НЭБ», к которому я предлагаю Вам присоединиться.

ПОДПИСНОЙ ЛИСТ

     Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем Заявление Льва Ивановича Королева, в ООО «НЭБ» с требованием 

1) раскрыть критерии включения и исключения периодических и непериодических изданий в РИНЦ и ScienceIndex;

2) раскрыть персоналии экспертов, которых вы привлекаете к оценке соответствия или не соответствия материалов этим критериям по каждой отрасли научного знания

N п/п	Фамилия, имя, отчество	Год рождения (в возрасте 18 лет - дополнительно число и месяц рождения)	Адрес места жительства	Дата внесения подписи	Подпись
1
2
3

Подписной лист удостоверяю: __________________________________________________________________

Пока будут собираться подписи я, как руководитель рабочей группы по созданию арктического исторического научного сообщества, отправлю в ООО «НЭБ» Заявление с вышеуказанным требованием.
Уважаемые коллеги, чем больше людей подпишет наше обращение, тем больше шансов, что нас не удастся проигнорировать. Мы должны добиться публичности и гласности от ООО "НЭБ". Только так можно прекратить произвол РИНЦ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        ПОДПИСНОЙ ЛИСТ 

     Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем Заявление Льва Ивановича Королева, в ООО «НЭБ» с требованием 

1) раскрыть критерии включения и исключения периодических и непериодических изданий в РИНЦ и ScienceIndex;

2) раскрыть персоналии экспертов, которых вы привлекаете к оценке соответствия или не соответствия материалов этим критериям по каждой отрасли научного знания

N п/п	Фамилия, имя, отчество	Год рождения (в возрасте 18 лет - дополнительно число и месяц рождения)	Адрес места жительства	Дата внесения подписи	Подпись
1
2
3

Подписной лист удостоверяю: __________________________________________________________________