ОЦЕНКА ЛЕСОВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИПЫ
В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Деева Алина Константиновна

Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана, РФ, г. Мытищи

Анисочкин Григорий Вячеславович

Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана, РФ, г. Мытищи

 

Аннотация. На основании сравнительного анализа экспериментальных данных и данных промышленной таксации показано занижение доли участия липы в насаждениях Московской области. Рассмотрены сценарии развития насаждений с участием липы. Отмечена возможность активного формирования липовых древостоев в благоприятных для липы лесорастительных условиях.

Ключевые слова: липа, подрост, короед-типограф, элемент леса, ярус.

 

В настоящей работе нами исследуются варианты образования насаждений с преобладанием липы мелколистной (Tilia cordata) в условиях Подмосковья. Исследования ученых [1,2] показывают, что липа увеличивает своё присутствие в насаждениях Московской области. Если рассматривать общую статистику участия липы в составах насаждений Московской области, она может оказаться не вполне корректной. Сравнив данные таксационных описаний и данные пробных площадей, заложенных в этих выделах, нами обнаружена значительная разница в доле участия липы в насаждениях (табл. 1).

Таблица 1– Состав насаждений с участием липы, по данным лесоустройства 2004 года и по результатам, произведенных исследований

 

Как правило, данные промышленной таксации значительно занижают долю липы в составе древостоев. Основными причинами складывающийся ситуации, по нашему мнению, является то, что таксатор при глазомерной таксации психологически не готов ставить липу на первое место как главную породу для условий Московской области и искусственно занижает долю ее участия в составе насаждения.

Целью нашего исследования являлась оценка лесоводственного потенциала липы в условиях Подмосковья через выявление и анализ этапов формирования насаждений с участием липы.

Лесосырьевые ресурсы Московской области характеризуются площадью, покрытой лесной растительностью, в размере 1761,1 тыс. га и общим запасом 372,8 млн. м³ [5]. Распределение лесопокрытой площади по породам и группам возраста показано в таблице 2. Липняки, по данным официальной статистики, занимают в Московской области 11,2 тыс. га, что составляет 0,6%. Преобладающей группой возраста являются средневозрастные насаждения. В настоящее время в Московской области ведутся работы по Государственной инвентаризации лесов (ГИЛ), при проведении которых проводится инструментальный учёт лесных ресурсов. Методика ГИЛ позволит получить более корректные данные по учёту состояния лесов Московской области и, в частности, позволит скорректировать долю участия липовых древостоев. По нашему мнению, процент липняков в Подмосковье в настоящее время в несколько раз больше данных официальной статистики.

Таблица 2 – Распределение основных лесообразующих пород Московской области, расположенных на землях лесного фонда по группам возраста по состоянию на 01.01.2016

 

 

Для обследования в соответствии с ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные» нами были отобраны тринадцать участков леса в условиях местопроизрастания С₂. В 2014-2017 гг. нами в этих насаждениях были заложены 12 постоянных пробных площади (ППП) размером от 0,1 до 0,3 га. На ППП наряду с детальной характеристикой древостоя производился учёт подроста и подлеска на 5 учетных площадках размером 5х5 м, распределенных по пробной площади «конвертом». Учитывали жизнеспособный подрост, подразделяя его на категории крупности с последующим пересчетом на крупный [4].

Для проведения исследований нами были выбраны участки леса с разными стадиями формирования насаждений [3]: хвойные насаждения с участием липы (ППП №№10,13), мягколиственные насаждения со значительной долей участия липы (ППП №№ 19,22,23,25,26,27,28,29,30) и ельники с участием липы, в которых еловый элемент леса подвергся усыханию под воздействием короеда типографа (ППП №№15,24).

Хвойные насаждения с участием липы хорошо характеризует ППП № 10 (рис. 1), где преобладает ель, но еловый подрост на данной пробной площади отсутствует. В настоящее время под пологом ели находится большое количество подроста липы – 5360 шт./га.

Потенциал липы в таких условиях достаточно высок, т.к. подрост липы устойчив к большинству видов негативного воздействия, а его количество и способность создавать затенение и в без того сильно затененных еловых древостоях не позволяет подросту других пород конкурировать с ним.

Рисунок 1 – Распределение деревьев по ступеням толщины ППП № 10, 2014 г.

Типичное мягколиственное насаждение с участием липы представлено на ППП № 22 (рис. 2). В рассматриваемом древостое липа является преобладающей породой второго яруса и наблюдается ее переход из нижнего яруса в верхний. На данной пробной площади имеется большое количество липового подроста – 8560 шт./га. Подрост ели представлен в количестве 1040 шт./га. Очевидно, что из-за теневыносливости липы и ее большей долговечности она обладает конкурентным преимуществом перед мягколиственными породами. Доля участия теневыносливой ели мала и в подросте, и в основном ярусе древостоя, соответственно, она не сможет в данных условиях создать ощутимую конкуренцию липе.

Рисунок 2 – Распределение деревьев по ступеням толщины ППП №22, 2016 г.

Третья группа представлена ППП № 24 (рис.3). Очевидно, что после распада еловой части древостоя преобладающей породой формирующегося насаждения становится липа. Подрост липы представлен в количестве 1536 шт./га, единично встречается подрост дуба и ели. Потенциально липа в данных условиях за счет порослевого возобновления может захватить освободившуюся экологическую нишу и сформировать практически чистый липовый древостой с участием дуба и ели. Даже в случае пессимистического для липы сценария с активным возобновлением мягколиственных пород, которого в настоящее время не наблюдается, развитие насаждения пойдет по сценарию смешанного древостоя как в предыдущей группе. Участие липы будет обеспечено имеющимся подростом.

Рисунок 3 – Распределение деревьев по ступеням толщины ППП №24, 2017 г.

В целом, в настоящее время в Подмосковье складываются условия, в которых возможно активное формирование липняков в типах лесорастительных условий С₂-Д₂ и наличием источников возобновления липы как порослевого, так и семенного происхождения.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что из-за неточностей при производственной таксации насаждений официальная статистика по участию липы в составах насаждений занижается. В лиственных насаждениях Московской области липа может занимать господствующее положение через смену пород, постепенно вытесняя как теневыносливая порода светолюбивые осину и березу. В елово-липовых насаждениях в сложных типах леса липа дает успешное предварительное возобновление. И в случае гибели елового элемента леса занимает освободившуюся нишу.

Список использованной литературы:

1.     Абатуров, А. В. Естественная динамика леса на постоянных пробных площадях в Подмосковье / А.В. Абатуров, П.Н. Меланхолин. – Тула: ИПП «Гриф и К», 2004. – 334 с.

2.     Высотная структура и ярусность насаждений с участием липы в щелковском учебно-опытном лесхозе/ Е.В. Ерасова, Л.В. Стоноженко, Е.Н. Чухарева, О.А. Преснякова//Биологическое разнообразие как основа существования и функционирования естественных и искусственных экосистем: материалы Всероссийской молодёжной научной конференции.  – М., 2015.  - С. 194-198.

3.     Коротков, С.А. Структура, устойчивость и естественная спелость ельников северо‑восточного Подмосковья / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // В сборнике: Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: международная научно-практическая конференция. – Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. – С. 96 – 99.

4.     Стоноженко, Л.В. Исследование строения и формы насаждений / Л.В. Стоноженко, Е.В. Найденова, С.А. Роганова // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. – 2016. – Т.20. – № 5. – С.205-214.

5.     Стоноженко, Л. В. Обоснование возрастов спелости еловых древостоев Московской области на основе анализа их структуры и строения: автореф. дис.канд. с/х наук: 06.03.02/Стоноженко Леонид Валерьевич. - Москва, 2011. – 143 с.