МЕДИЦИНА, ПРАВО И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА О ПРАВЕ ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ: ПРОТИВОРЕЧИИ И РЕАЛЬНОСТЬ

Сухарева Елена Ромуловна

доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, к.ю.н., доцент

Центральный филиал «Российского государственного университета правосудия»,

Россия, г. Воронеж

 

Аннотация. В данной статье рассматривается проблема определения момента возникновения права человека на жизнь с медицинской и правовой точек зрения. Раскрывается их противоречивость и необходимость законодательного учета потребностей общества и уровня развития современной медицины в решении данной проблемы.

Ключевые слова: право на жизнь, субъект права, объект права, эмбрион, медицинские технологии, судебная практика.

 

Право физического лица на жизнь относится не только к числу философских категорий, но и имеет вполне реальное значение для законодателя, который обязан обеспечить надлежащую его охрану и защиту. И здесь происходит то, что можно назвать связью прежде всего медицины и права. Последнее явно прослеживается в сфере новых медицинских технологий, в частности в сфере репродукции человека и пробельности права в рассматриваемой области.

Важнейшей категорией медицины и права в области современных биотехнологий занимает эмбрион. Следует отметить, что определение правовой природы данного явления относится к числу почти неразрешимых научных проблем, что подтверждается научными исследованиями не только в области права, но и в области медицины. Причина такой противоречивости кроется в необходимости законодательно регулировать действия человека в отношении эмбриона с учетом достижений в области медицины существенно корректируя при этом сложившиеся традиционные представления о возможном и невозможном в праве, что не может не вызывать споров в различных областях науки.

Так научная мысль иногда связывает эмбрион с термином  статус [8, с. 142], хотя мысль об относимости эмбриона к числу субъектов права с его правом на жизнь все реже прослеживается в литературе. Объяснением тому является  необходимость создания для законодателя возможностей для проведения большего числа научных экспериментов с эмбрионом с учетом потребностей и возможностей медицины.

Соответственно есть и позиция об относимости эмбриона к биоматериалу, что допускает мысль об эмбрионе как объекте права и невозможности обсуждения вопроса о его праве на жизнь [1, с. 22]. Данный подход напротив в большей мере отвечает современным потребностям медицины, которые должны иметь законодательное обоснование.

Что касается непосредственно медицины, то она  нередко связывает право на жизнь именно с моментом оплодотворения яйцеклетки и появлением эмбриона. Однако иногда для возникновения права на жизнь с точки зрения медицинских исследований все же требуется несколько недель успешного деления клеток, до истечения которых речь идет  не об эмбрионе с правом на жизнь, а об обычном наборе клеток, которые в любой момент могут остановиться в своем развитии. Последняя медицинская позиция нашла свое подтверждение в материалах европейской судебной практики. Так судебная практика Европейского суда по правам человека (дело Paton v. United Kingdom) не признает за эмбрионом статуса физического лица из-за неопределенности перспектив его дальнейшего развития [4].

Рассматривая вопрос о правовой природе эмбриона, следует различать его нахождения внутри или же за пределами женского организма [3, с. 24].  Так крайне важно крайне важно отметить, что только эмбрионы, способные быть полученными за пределами женского организма, представляют собой важнейший биологический материал в рамках репродуктивных технологий, способный решить одну из важнейших проблем современного мира – проблему репродуктивного здоровья населения различных государств. Это предполагает необходимость проведения определенных исследований на эмбрионах, имея ввиду прежде всего проведение преимплантационной диагностики для определения наиболее жизнеспособных эмбрионов, использование которых в рамках применения репродуктивных технологий  поможет  уменьшить возможный вред для здоровья женщины в рамках проведения процедур экстрокорпорального оплодотворения.   

Такое необходимое вмешательство в структуру эмбриона за пределами женского организма делает весьма уязвимым рассуждение о наличии в данном случае у него права на жизнь и возможности отнесения его к субъектам права, хотя и говорить об объекте права не представляется корректным в данном случае, поскольку у генетически здорового эмбриона, полученного за пределами женского организма  в результате применения репродуктивных технологий, есть большая вероятность в дальнейшем развиться в зародыш внутри женского организма и, безусловно, приобрести право на жизнь.

Таким образом, полагаем, что применительно к эмбриону, находящемуся за пределами женского организма и используемого в рамках биотехнологий,   речь должна идти об особом правовом явлении, нуждающимся в специфической оценке и особом правовом регулировании, и которое несводимо ни к субъекту, ни к объекту права.

Список использованной литературы:

1.           Андрианов А.Б. О проблемах законодательства РФ в сфере применений программ суррогатного материнства // Юридический вестник СамГУ. – 2015. — Т1. — №1. — С.22. — С.17-25.

2.           Романовский Г.Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья: монография. – Москва, Проспект 2018.  – 216 с.

3.           Сухарева Е.Р. Правовые проблемы современных репродуктивных технологий: генный материал и анонимность доноров  // Вестник Воронежского института МВД России. — 2014.  — №2. — С.22-28.

4.           Федосеева Н.Н., Фролова Е.А. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве  // Медицинское право. — 2008. — № 1. — С. 8-14.

 

Сведения об авторе:

Сухарева Елена Ромуловна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, ЦФ ФГБОУВО «РГУП», Россия, г. Воронеж    

 

MEDICINE, LAW AND JURISPRUDENCE ON THE RIGHT TO LIFE: CONTRADICTION AND REALITY

Sukhareva E.R.

Abstract. This article discusses the problem of defining the time of arising of the right to life with medical and legal points of view. Disclosed their contradictions and the need for the legislative incorporation of the needs of society and the level of development of modern medicine in addressing this issue. Analyses the jurisprudence.

Keywords. Right to life, subject law, object law, the embryo, medical technology, litigation.

References:

1.           Andrianov A.B. On the problems of the legislation of the Russian Federation in the field of applications of surrogacy programmes  // Law Gazette SamGU. — 2015. — T1. — No. 1. — P. 22. — 17-25.

2.           Romanovsky G.B. Legal maternal and reproductive health: monograph. — Moscow:  Prospekt,  2018. — 216 s.

3.           Sukhareva E.R. Legal problems of modern reproductive technologies: gene material and the anonymity of donors  // Herald of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. — 2014. —  No. 2. — S. 22-28.

4.           Fedoseeva N.N., Frolova E.A. Problem of the legal status of the embryo in the international and Russian law  // Medical law. — 2008. — No. 1. — S. 8-14.