О НЕКОТОРЫХ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Мещеряков Владимир Алексеевич

Заведующий кафедрой  судебной экспертизы и криминалистики, д.ю.н., профессор,

Центральный филиал Российского государственного университета правосудия,

Россия, г. Воронеж

Пошвин Алексей Леонидович

Старший преподаватель  кафедры судебной экспертизы и криминалистики, Центральный филиал Российского государственного университета правосудия,

Россия, г. Воронеж

Цурлуй Олеся Юрьевна

Доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики, к.ю.н.,

Центральный филиал Российского государственного университета правосудия,

Россия, г. Воронеж

 

Аннотация. Статья посвящена некоторым отельным проблемам почерковедческой судебной экспертизы на современном этапе. В частности, авторы раскрывают особенности почерковых исследований копий документов, а также необходимости комплексного исследования документа как объекта почерковедческой экспертизы.

Ключевые слова: экспертиза, электрофотографические копии, почерковедческая экспертиза, исследование документов, подпись, почерк.  

 

Почерковедческая судебная экспертиза одна из наиболее востребованных в современном судопроизводстве, как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам. Обусловлено это тем, что подавляющее большинство мошенничеств и иных преступлений в сфере экономики, а также должностных преступлений совершаются с использованием документов, содержащих тексты и подписи.

Проанализировав экспертную практику, в качестве основных и наиболее актуальных проблем почерковедческих судебных экспертиз можно выделить исследование почерка по копиям документов, а также необходимость комплексного исследования поступивших объектов.

Зачастую  эксперт-почерковед при получении объекта исследования далеко не всегда может определить, что представляет собой данный объект – оригинал или копию.

Думается, одним из подходящих способов разрешения сложившейся ситуации заключается в расширении компетенции эксперта-почерковеда, позволяющей проводить комплексное исследование почеркового объекта, а также внесение определенных изменений в методику почерковедческой экспертизы.  

Второй немаловажной проблемой почерковедческой экспертизы, которая напрямую связана с первой, является возможность почерковых исследований копий документов. Мнения специалистов в области почерковедческих и судебно-технических экспертиз разделились, с формированием двух противоположных точек зрения по данному вопросу: от полного непринятия копий в качестве объектов экспертного исследования, до использования таковых и дачи полноценного заключения.

Первая точка зрения сводится к тому, что экспертная практика уже давно пришла к выводу, что объективную оценку выявленных признаков подписного почерка при исследовании различного рода изображений подписей, полученных с использованием различной множительной техники (в том числе печатающих устройств ЭВМ, черно-белых и цветных, факсимильных аппаратов и др.), могут дать эксперты, наделенные знаниями не только в области судебного почерковедения, но и в области технико-криминалистического исследования документов. В связи с этим, особенности исследование данного вида объектов почерковедческих экспертиз требует полномасштабного отражения в методике [3, с. 181.].

Второе мнение, категорически противоположное. Оно сводится к утверждению о том, что достоверно установить факт внесения изменений в текст, надписи, подписи и реквизиты документа по электрофотографическим копиям с помощью технико-криминалистических методов не представляется возможным [1, с. 53]. Связано это с большой долей вероятности ошибочных выводов экспертов по следующим основ­ным причинам [1, с. 53]:

-                   по копии изображе­ния невозможно доказать факт существования рукописных записей, поскольку они могут быть сымитированы с применением технических средств;

-                   невозможно установить, были ли исследуе­мые записи (подписи) выполнены в оригинале документа, копия которого представлена на экс­пертизу, либо внесены в данную копию докумен­та путем монтажа;

-                   невозможно установить факт предвари­тельной технической подготовки записи (подпи­си);

-                   вероятность выявления и правильной оцен­ки диагностических признаков (в том числе на­жимных, ритмических и иных характеристик

почерка) является минимальной в связи с их ни­велированием или искажением в изображениях, изготовленных с применением копировально- множительных устройств;

-                   по изображению невозможно установить ряд важных идентификационных признаков;

-                   по изображению невозможно дифферен­цировать природу происхождения отдельных признаков (обусловлено ли их появление осо­бенностями письменно-двигательного навыка исполнителя или спецификой работы копиро­вально-множительных устройств).

Следовательно, исходя из экспертной практики, нельзя доказать существование оригинала подписи, представленной на исследование в виде ксерокопии, а потому все положительные выводы о подлинности подписи по ксерокопии являются необоснованными. Поэтому степень обоснованности категорических положительных выводов об исполнителе оригинала подписи по результатам анализа ее ксерокопии не является достаточной, и подобные выводы целесообразно из экспертной практики исключить.

Вместе с тем, сторонники данной точки зрения допускают возможность использования копий документов в качестве объектов экспертных исследований «в случае, когда оригиналы уничтоже­ны или найти их не представляется возможным. При этом эксперт-почерковед должен учесть все нюансы, связанные с исследованием копий -и знать особенности данного исследования» [1, с. 54].

 В Письме Министерства юстиции РФ указано, что ограниченная пригодность изображения подписи не исключает, в случаях исследования экспертом хороших по качеству копий и достаточной информативности самих подписей, возможности принятия категорических решений в отношении исполнителя оригинала [2, с. 12].

Закономерности отображения признаков почерка в копии, определяющие пределы соответствия копии и оригинала, следует продолжать экспериментально.

Экспериментальные исследования должны быть направлены на [2, с. 13]:

-     разработку методов определения факта копии с учетом различных способов ее получения; разработку методов определения пригодности копии, с учетом ее качества и объема, для решения идентификационных и диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы;

-     выяснение возможностей и условий решения диагностических задач (с учетом их видов) по копиям с созданием соответствующих методов;

-     разработку критериев принятия идентификационных решений с учетом качества копии, объема рукописного объекта и проявлений диагностических признаков;

-     выяснение возможностей исследования копий подписей, смонтированных из разных частей подлинных подписей.

Научные и методические основы почерковедческих исследований изображений почерковых объектов – подписей, записей остаются теми же, что и при исследовании всех рукописных объектов. Однако в отношении изображений необходимы дополнительные знания: а) о технологии получения изображений; б) об устойчивых признаках почерка, всегда отображающихся в копиях; в) о признаках, подверженных искажению и маскировке; г) о закономерностях отображения в копиях конкретных признаков почерка, позволяющих эксперту знать, как эти признаки в копии выглядят. Эти знания должны войти в методические основы судебно-почерковедческой экспертизы и программу обучения эксперта-почерковеда.

В заключении следует добавить, что изменения свойств и состояний объектов почерковедческой судебной экспертизы требуют изменения методики ее производства с сохранением ее основы и подстраивания под современные нужды судебной практики.

Список использованной литературы:

1.        Архипова К.А. Почерковедческое исследование по электрофотографическим копиям / К.А. Архипова // Человек и общество. Вып. 3. 2016. С. 52-54.

2.        Ефремова М.В. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям / М.В. Ефремова, В.Ф. Орлова, А.Д. Старосельская; Информационное письмо МЮ РФ. М.: 2005. 13 с.

3.        Сысоева Л.А. Актуальные проблемы современной судебно-почерковедческой экспертизы /  Л.А. Сысоева // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов : Тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции. Волгоград, Волгоградская Академия МВД России, 2007. С. 179-184.

4.        Технико-криминалистическая экспертиза документов  учебник / Под ред. Заслуженного юриста РФ, доцента, к.ю.н. Проткина А.А. М. : Московский университет МВД России, 2014. 365 с.

 

Сведения об авторах:

Мещеряков Владимир Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой  судебной экспертизы и криминалистики, ЦФ ФГБОУВО «РГУП», Россия, г. Воронеж

Пошвин Алексей Леонидович – старший преподаватель  кафедры судебной экспертизы и криминалистики,  ЦФ ФГБОУВО «РГУП», Россия, г. Воронеж

Цурлуй Олеся Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики, ЦФ ФГБОУВО «РГУП», Россия г. Воронеж

 

ON SOME MODERN PROBLEMS OF HANDWRITING EXAMINATION

Mecheryakov V.A.

Poschvin A.L.

Tsurluy O.Y.

Abstract. The article is devoted to some separate problems of handwriting forensic examination at the present stage. In particular, the authors reveal the features of handwriting studies of document's copies , as well as the need for a comprehensive study of the document as an object of handwriting examination.

Keywords: examination, electrophotographic copies, handwriting examination, examination of documents, signature, handwriting.

References:

1.      Arhipova K.A. Pocherkovedcheskoe issledovanie po elektrofotograficheskim kopiyam / K.A. Arhipova // CHelovek i obshchestvo. Vyp. 3. 2016. S. 52-54.

2.      Еfremova M.V. Proizvodstvo sudebno-pocherkovedcheskoj ekspertizy po elektrofotograficheskim kopiyam / M.V. Еfremova, V.F. Orlova, A.D. Starosel'skaya; Informacionnoe pis'mo MYU RF. M.: 2005. 13 s.

3.      Sysoeva L.A. Aktual'nye problemy sovremennoj sudebno-pocherkovedcheskoj ekspertizy /  L.A. Sysoeva // Sovremennye problemy teorii i praktiki kriminalisticheskogo issledovaniya dokumentov : Tezisy dokladov i soobshchenij Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Volgograd, Volgogradskaya Akademiya MVD Rossii, 2007. S. 179-184.

4.      Tekhniko-kriminalisticheskaya ekspertiza dokumentov  uchebnik / Pod red. Zasluzhennogo yurista RF, docenta, k.yu.n. Protkina A.A. M. : Moskovskij universitet MVD Rossii, 2014. 365 s.