М.М.
КОВАЛЕВСКИЙ О ЗНАЧЕНИИ ИСТОРИКО-СРАВНИТЕЛЬНОГО МЕТОДА В ИЗУЧЕНИИ ПРАВА
Жуйкова
Татьяна Николаевна
Доцент кафедры теории и истории права и государства,
к.и.н., доцент,
Центральный филиал Российского государственного
университета правосудия,
Россия, г. Воронеж
Соловьева
Лариса Леонидовна
Доцент кафедры теории и истории права и государства,
к.ю.н.,
Центральный
филиал Российского государственного университета правосудия,
Россия, г.
Воронеж
Аннотация. В
данной статье рассмотрен вопрос о роли и значении историко-сравнительного
метода в изучении права. Известный отечественный ученый-правовед второй
половины XIX
века М.М. Ковалевский отводил указанному методу важную роль, считая, что
использование данного метода позволяет научно объяснить закономерности
возникновения и эволюции права, а также сделать новые открытия в изучении права
конкретного общества на различном этапе его развития.
Ключевые
слова: право, правопонимание, историко-сравнительный метод,
методология теории права, М.М. Ковалевский.
Становление и дальнейшее развитие методологии
теоретико-правовой науки происходило параллельно с формированием последней. В
настоящее время можно говорить о плюрализме классификаций методов как способов
познания государственно-правовых явлений с позиции их системности. Современная
теория права и государства использует как известные, а также разрабатывает
новые методы исследования. Традиционно выделяют такие группы методов как
всеобщие (философские), общенаучные, частнонаучные, специально-юридические.
Формирование, назначение, дальнейшее использование
того или иного метода в теоретико-правовом исследовании, в первую очередь, обусловливается
правовым прогрессом человечества, основными законами развития права. В этой
связи интерес представляет историко-сравнительный метод, который дает
возможность исследовать право в пространственно-временном срезе истории на
различном уровне развития общества.
В отечественной теоретико-правовой науке одним из основных
исследователей историко-сравнительного метода являлся известный ученый-правовед
второй половины XIX
века М.М. Ковалевский, утверждавший, что историко-сравнительный метод в
изучении права – это не простое бесплодное сравнение или сопоставление одних
явлений с другими, это средство построения новой науки, исследующей историю прогрессивного
развития человеческих обществ, позволяющей научно объяснить закономерности
возникновения и эволюции этих обществ. Помимо указанного, использование историко-сравнительного
метода, позволяет сделать новые открытия в изучении права конкретного общества
на различном этапе его развития [1, c.
69].
Одной из первых задач историко-сравнительного метода,
как считал сам автор, является выделение в особые категории сходных между собой
явлений. «Останавливаясь… на тех из них, которые вызваны одинаковостью условий,
юрист с помощью историко-сравнительного метода в состоянии будет ответить на
вопрос о том, чем вызывается эта одинаковость условий» [1, c. 19]. Далее, использование метода,
дает возможность в исследовании идти дальше, и после нахождения «общего»
обратить внимание и выяснить причины «постепенной замены одних форм
человеческого общежития и одних норм права другими» [1, c. 20] и восстановить ход преемственного
развития общностей.
Историко-сравнительный метод, по словам М.М.
Ковалевского, является необходимым приемом в истории изучения права того или
иного народа, но при этом большие заслуги приписывать данному методу не стоит,
так как его значение состоит не в открытии новых правовых фактов, а в научном
объяснении и анализе уже существующих. Но нельзя и недооценивать данный метод,
поскольку благодаря ему исследователь открывает путь к научному объяснению
причин возникновения того или другого учреждения в истории изучаемого права [1,
c.
24]. Так, сравнивая близкие по своему общественному развитию народности, а
соответственно и право этих народностей можно продвинуться в исследовании, как
считал М.М. Ковалевский, вплоть до общих мировых причин развития тех или других
юридических отношений.
Следует отметить, что автор не считает
историко-сравнительный метод главенствующим, принимая во внимание и рассуждая о
ценности других способов исследования. «Большая или меньшая бесспорность,
добытая исследователем выводов может быть достигнута лишь под условием
одновременного обращения, если не ко всем, то возможно к большему числу приемов
и проверки выводов, полученных нами с помощью одного из них, путем обращения к
другим» [1, c.
51]. Только в этом случае возможно научное обоснование воззрений на право, его
генезис, эволюцию и современное функционирование.
Продолжая традицию М.М. Ковалевского, в археологии,
литературоведении, правоведении, фольклористике, в сравнительном языкознании
«распространились» сравнительные исследования, основанные на внутренних
закономерностях сопоставляемых явлений [2, c. 103].
Список
использованной литературы:
1.
Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения в
истории права [Электронный ресурс]/ М. Ковалевский. – М.: Типография Ф.Б. Миллера,
1880. -76 с. – Режим доступа: ЭБС КнигаФонд:
http://www.knigafund.ru/books/39554/read#page76.
2.
Моргачева Е.Н. Сравнительно-исторический метод: обзор подходов к классификации
в общественных науках [Электронный ресурс]/ Е.Н. Моргачева// Вестник РГГУ.
Серия «Психология. Педагогика. Образование». – 2016. - № 2(4). – С. 102-114. –
Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/sravnitelno-istoricheskiy-metod-obzor-podhodov-k-klassifikatsii-v-obschestvennyh-naukah.
Сведения об авторах:
Жуйкова
Татьяна Николаевна – кандидат исторических наук, доцент, доцент
кафедры теории и истории права и государства, ЦФ ФГБОУВО «РГУП», Россия, г.
Воронеж
Соловьева
Лариса Леонидовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры
теории и истории права и государства, ЦФ ФГБОУВО «РГУП», Россия, г. Воронеж
Mr.
M. KOVALEVSKY ABOUT SIGNIFICANCE OF THE HISTORICAL-COMPARATIVE METHOD IN THE
STUDY OF LAW
Zhyikova T.N.
Solovyova L.L.
Abstract. In this
article discusses the role and importance of historical -comparative method in
the study of law. The well-known Russian legal scientist of the second half of
the XIX century Mr. M. Kovalevsky who gave an important role to this method,
considering that the use of this method allows to explain scientifically the
regularities of the origin and evolution of law, as well as to make new
discoveries in the study of the law of a particular society at various stages
of its development.
Keywords: law, legal understanding,
historical-comparative method, methodology of the theory of law, Mr. M.
Kovalevsky.
References:
1. Kovalevskij M.
Istoriko-sravnitel'nyj metod v yurisprudencii i priemy izucheniya v istorii
prava [Elektronnyj resurs]/ M. Kovalevskij. – M.: Tipografiya F.B. Millera,
1880. -76 s. – Rezhim dostupa: EBS KnigaFond:
http://www.knigafund.ru/books/39554/read#page76.
2. Morgacheva Е.N. Sravnitel'no-istoricheskij metod: obzor podhodov k
klassifikacii v obshchestvennyh naukah [Elektronnyj resurs]/ Е.N. Morgacheva// Vestnik RGGU. Seriya «Psihologiya. Pedagogika. Obrazovanie». – 2016. -
№ 2(4). – S. 102-114. – Rezhim dostupa:
https://cyberleninka.ru/article/v/sravnitelno-istoricheskiy-metod-obzor-podhodov-k-klassifikatsii-v-obschestvennyh-naukah.