УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ РЖИ С ЦМС Р-ТИПА

К БИОТИЧЕСКИМ И АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ СРЕДЫ

Дейнекин С.А.

старший научный сотрудник,

кандидат с.-х. наук

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Центрально-Черноземной полосы им В.В. Докучаева,

Россия, Воронежская область, Каменная Степь

 

Аннотация. В статье описаны результаты изучения хозяйственно-полезных признаков самоопылённых линий озимой ржи в зависимости от условий года.

Ключевые слова: ЦМС Р-типа, озимая рожь, зимостойкость, засухоустойчивость, полегание, выпревание, вымокание, бурая ржавчина, мучнистая роса.

Зимостойкость – один из важнейших показателей, характеризующих устойчивость линий к неблагоприятным климатическим условиям. Главными факторами, влияющими на зимостойкость в условиях ЦЧЗ, являются устойчивость к низким температурам, а также к выпреванию. Условия перезимовки в годы исследований складывались по-разному. В 2003/2004 году из-за обильных снегопадов наблюдалось вымокание посевов, которому способствовало быстрое оттаивание почвы в конце зимы. В 2005/2006 году снегопады были не такими обильными, как в предыдущем, однако продолжительный период низких температур способствовал сильному промерзание почвы, а ранневесенняя оттепель привела к образованию ледяной корки и гибели 20% посевов.

В 2004 году по этому показателю выделилось незначительное количество линий, достоверно превысивших уровень стандарта: 173, 444, 443, 256 и 247 (табл. 1). Результаты, полученные в 2005 году, выявили только две линии: 256 и 247, достоверно превысившие значение стандарта, и три линии: 29, 178, 193, существенно не уступавшие ему при уровне вероятности Р ≥ 0,95. В 2006 году по зимостойкости выделились линии: 178, 193, 443, 256.


Таблица 1 – Характеристика самоопылённых линий по устойчивости к абиотическим факторам внешней среды

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006г.

Линии

 

Зимостойкость, балл

Засухоустойчивость,

балл

Устойчивость к полеганию, балл

Зимостойкость, балл

Засухоустойчивость,

балл

Устойчивость к полеганию, балл

Зимостойкость, балл

Устойчивость к полеганию, балл

Зимостойкость, балл

29

6*

7

7*

7*

9*

8*

7

9*

2*

178

8*

7

9*

7*

8*

7*

7

7*

4*

189

8*

4*

8*

7*

8*

9*

6*

9*

3*

193

6*

7

8*

7*

7*

9*

7

9*

5*

173

6*

5*

8*

5*

8*

8*

-

-

-

444

5*

5*

9*

7*

9*

9*

5*

9*

 

443

7

5*

8*

8*

8*

7*

5*

7*

5*

256

5*

6*

9*

7*

5*

7*

8*

8

4*

542

9*

6*

9*

3*

7*

8*

4*

9*

-

247

6*

6*

8*

5*

7*

7*

8 *

8

-

Предел изменчивости стандарта при P=0,95

 

 

 

6,8–7,4

 

 

 

6,7–7,0

 

 

 

7,2–7,9

 

 

 

4,0–4,4

 

 

 

7,6–7,8

 

 

 

7,1–7,5

 

 

 

6,4–7,4

 

 

 

8,0–8,7

 

 

 

3,3–3,8


Устойчивость к полеганию – одна из основных проблем на современном этапе развития селекции озимой ржи. Полегание встречается независимо от зоны возделывания ржи и способствует нарушению нормального роста и развития растений, создаёт трудности при уборке и снижает урожайность сельскохозяйственных культур [1].

Устойчивость к полеганию складывается из многих факторов, таких как прочность стебля, масса зерна с одного колоса, мощность развития корневой системы. Но основной причиной полегания (до 85%) является большая высота растений [3].

По результатам 2003 года, приведённым в таблице 1, можно отметить тот факт, что большинство представленных линий по степени устойчивости к полеганию достоверно превысили значение стандарта, за исключением линии 29, незначительно уступившей ему. Причиной таких результатов явилась засушливая погода в период интенсивного роста стебля, обеспечившая недостаток влаги в почве, что существенно ограничило рост растений.

В 2004 году большинство линий показало высокие результаты, но общая картина оказалась несколько хуже, так как только 6 линий (29, 189, 193, 173, 444, 542) из 10, представленных в таблице 1, достоверно превысили значение стандарта. Погодные условия в период возобновления весенней вегетации оказались весьма благоприятными, учитывая достаточное количество тепла и влаги, что способствовало интенсивному росту стебля.

Похожие результаты были отмечены и в 2005 году, но выделилось только 5 линий – это 29, 189, 193, 444, 542, показавших максимальный балл устойчивости, а такие линии как 256 и 247 не значительно уступали стандарту. Погодные условия в годы изучения оказалась весьма схожие: такое же резкое потепление к середине весны, наличие обильной влаги, талых вод и дождей, но сильного полегания линий не наблюдалось.

Засухоустойчивость растений в нашей зоне – один из важных признаков для селекции озимой ржи. Причиной гибели растений может стать совокупное влияние почвенных и климатических условий в данной зоне, которое может привести к изменению в структуре, а также во внутренних процессах физиологии и биохимии растений [2]. Кроме этого, засуха влияет на степень стерильности, а стало быть, и на озернённость [4]..

 По засухоустойчивости линий-закрепителей, выделившихся в 2003 году, можно отметить только три линии: 29, 178 и 193, достоверно не уступавшие стандарту. В 2004 году выделились следующие линии: 29, 173, 178, 189, 444, 443 и 256, достоверно превысившие значение стандарта при уровне вероятности Р ≥ 0,95. В последующие годы исследований влияния засухи не отмечалось.

В целом по устойчивости к абиотическим факторам внешней среды хорошие результаты показали следующие линии: 29, 178, 189, 193.

Рожь, как и другие зерновые культуры, поражается различными болезнями, например, бурой и стеблевой ржавчиной, мучнистая росой. Поэтому в процессе исследований проводилась оценка устойчивости самоопылённых линий к болезням на естественном фоне с целью выявления наиболее резистентных. Полученные данные представлены в таблице 2.

В 2004 году степень поражения линий бурой ржавчиной была не высокой: из общего числа линий, представленных в таблице можно отметить следующие: линия 189, 193, 256, 173 и 247, поражение которых было достоверно ниже уровня стандарта. В последующие годы степень поражения растений была примерно одинаковой, но количество выделившихся линий на фоне стандарта оказалось невелико.

В 2005 году можно отметить такие линии как 29, 178, 189, 256 и 247, которые достоверно не превышали значение стандарта. В 2006 году выделилось только три линии, достоверно уступавшие стандарту – 29, 193 и 168.

А наиболее надёжным для оценки мучнистой росы оказался 2003 год, поскольку степень поражения была очень высокой. Наиболее устойчивыми оказались только три линии: 256, 178 и 168, а 189 и 193 были на уровне стандарта. В 2004 лучшими оказались 29, 173, 178 и 189 линии, а 193, 256 и 444 линии достоверно не превышали значения стандарта. В 2006 году хороший результат


Таблица 2 – Характеристика лучших линий-закрепителей стерильности по устойчивости к болезням на естественном фоне

№ линии

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

Мучнистая роса, %

Бурая ржавчина, %

Мучнистая роса, %

Бурая ржавчина, %

Бурая ржавчина, %

Мучнистая роса, %

29

60*

20*

0

15

5*

10*

178

0

40*

0

10

25*

20*

189

50

10*

0

10

15*

10*

193

50

5

10

20*

3*

30*

256

0

10*

10

10

15*

10*

168

20*

25*

20*

20*

5*

20*

173

60*

10*

5*

247

5*

15*

15

444

60*

20*

10

30*

405

15

15*

40*

15*

25*

Предел изменчивости

стандарта

при P=0,95

 

 

50,0–52,0

 

 

13,52– 18,20

 

 

9,38– 11,94

 

 

8,0– 15,15

 

 

5,98– 6,59

 

 

14,46– 16,59

 

 

 


показали следующие линии: 29, 189 и 256. В целом по итогам исследований можно отметить следующие линии, показавшие более высокую устойчивость к болезням: 256, 189, 193.

В заключении можно отметить, что многие линии-закрепители стерильности по большинству изученных показателей значительно уступали стандарту. Причиной таких результатов могло стать самоопыление, которое существенно влияет на рост и развитие растений, особенно на начальном его этапе, что сказывается и при дальнейшем их развитии.

Поэтому лишь незначительное количество линий-закрепителей выделилось по устойчивости к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам среды.

Список литературы:

1.     Гладышева Н.М. Изучение корреляции между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н.М. Гладышева, Н.С. Ростова, В.Г. Смирнов // Вестник ЛГУ. – 1976. – № 26. – С. 73-76.

2.     Говоров Л.И. Изучение физиологической природы засухоустойчивости / Л.И. Говоров Теоретические основы селекции растений // Под ред. Н.И. Вавилова. – М. – Л., 1935. – Т. 1. – С. 825.

3.     Пащенко Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Дисс… канд. с.-х. наук / Л.И. Пащенко. – Каменная Степь, 1994. – 128 с.

4.     Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование / Р.У. Югенхеймер // Пер. с англ. Г.В. Дерягиной, Н.А. Емельяновой. – М.: Колос, 1997. – 519 с.

 

THE RESISTANCE OF PLANTS OF WINTER RYE WITH THE CMS OF THE P-TYPE

BIOTIC AND ABIOTIC ENVIRONMENTAL FACTORS

Dejnekin S.A.

 

Abstract. The article describes the results of the study of economic and useful features of self-pollinated lines of winter rye depending on the conditions of the year.

Keywords: p-type CMS, winter rye, winter hardiness, drought resistance, lodging, evaporation, soaking, brown rust powdery mildew.

References:

1. Gladysheva N. Mmm. To study the correlation between morphological features of diploid and tetraploid forms of winter rye and their resistance to lodging / N. Mmm. Gladysheva, N. S. Rostov, V. G. Smirnov // Vestnik LSU. - 1976. - № 26. - P. 73-76.

2. The Study of the physiological nature of drought resistance / L. I. Govorov Theoretical foundations of plant breeding / / ed.And. Vavilova. - M.-L., 1935. - Vol. 1. - P. 825.

3. Features of manifestation and inheritance of stability of winter rye to brown rust: Dis... kand. S.-Kh. Sciences / L. I. Pashchenko. - Stone steppe, 1994. - 128 p.

 4. Jugenheimer R. W. Maize: improved varieties, seed production, use / R. W. Jugenheimer // TRANS. from English. G. V. Deryagina, N. Ah. Emelyanova. - Moscow: Kolos, 1997. - 519 p.