ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В ОБОРОТЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИКОВ

Трушкин Юрий Михайлович

бакалавр по специальности «Юриспруденция»

Липецкий государственный технический университет

г.Липецк, РФ

Аннотация. В статье проведен анализ проблем привлечения к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в обороте синтетических наркотиков. В российском законодательстве предусмотрена ответственность за хранение и сбыт наркотических средств. Благодаря последним поправкам в законе появились инструменты для привлечения к уголовной ответственности за оборот наркотических препаратов синтетического происхождения

Ключевые слова: ответственность, уголовная ответственность, оборот наркотиков, синтетическое наркотики, право.

Анализ юридической и судебной практики по вопросу привлечения к уголовной ответственности за оборот наркотических препаратов синтетического происхождения позволяет выявить несколько проблем, с которыми сталкиваются органы следствия и правосудия. Во-первых, это сложность доказуемости нахождения остатков наркотических веществ на одежде, посуде и личных вещах. Говоря о сбыте наркотиков, подразумевается их хранение и сбыт в достаточно большом объеме. Чтобы ответственность за преступление была большой, необходимо доказать факт сбыта наркотиков и их хранения в большом количестве. Так как синтетические наркотики все чаще реализуются опосредованно (без личной встречи, с закладкой тайников), правоохранительным органам приходится тратить много времени на поиск закладок, а также на работу с потенциальными свидетелями, которые могут подтвердить регулярность закладок и указать на круг лиц, которые, вероятно, приобретали синтетические наркотики. Во-вторых, это сложность проведения судебных экспертиз. По результатам экспертизы не всегда удается получить заключение о количестве находящегося в организме наркотика. А исследование его остатков на вещах не позволяет сделать вывод об общем объем находившегося там наркотика. Следовательно, если нет вывода по количественному содержанию наркотика, от уголовной ответственности должно быть освобождено. [1]

Третья проблема – это появление новых видов синтетических наркотиков, которые не подходят не под одну из групп наркотических средств, которые указаны в сводной таблице органами в сфере оборота наркотических средств. [2]

Следовательно, если новый синтетический наркотик начинает фигурировать в поле зрения правоохранительных органов, они не могут привлечь к ответственности лицо, которое его распространяет, поскольку нового вида наркотиков нет в сводной таблице. Между тем, бюрократические проволочки приводят к тому, что для включения новых видов наркотиков в сводную таблицу должно быть принято соответствующее постановление, проведены необходимые экспертизы. А на это требуется большое время. Еще одна важная проблема заключается в сложности поимки истинных наркоторговцев. Только по официальной статистике, к уголовной ответственности привлекаются в таких случаях 90% потребителей наркотиков. Для них предусмотрена ответственность за хранение наркотических средств. Как правило, в этих случаях речь идет о ничто малых количествах наркотиков.

В процессе расследования уголовных дел истинные наркоторговцы даже под давлением следствия стремятся доказать свою непричастность к распространению наркотиков. В результате работы с ними они получают наказание за хранение наркотиков, а не за их распространение. Таким образом, от полной ответственности за оборот наркотических средств наркоторговцы уходят. Имеется проблема с призывниками. По официальной статистике, каждый 12-й тест на наркотики при прохождении комплексного освидетельствования дает положительный результат. При этом потребители наркотиков не спешат сдавать своих продавцов. Причина заключается в том, что для потребителей тоже предусмотрена ответственность. Анализ судебной практики указывает на наличие проблемы с квалификацией данных преступлений.

Так, по решению самарского городского суда от ответственности были освобождены свыше 10 человек, так как в судебном процессе адвокат сделал акцент на том, что вся группа договорилась о коллективном потреблении наркотика. В то время как налицо был факт незаконных действий целой банды наркоторговцев. Еще в судебной практике часто встречаются такие случаи, когда наркоторговцы колют наркотик покупателю сразу после передачи дозы. В этом случае наркоторговец ответственности не несет, поскольку он вколол наркотик, который фактически принадлежит другому лицу. [3]

По УК приобретение и хранение наркотиков становится уголовным преступлением только в том случае. Когда речь идет о крупных партиях наркотических средств. Работая осторожно, наркоторговцы зачастую уходят от ответственности, скрываясь за масками потребителей наркотиков. [4]

Постановление Пленума Верховного Суда России от 27 мая 1998 года является еще одной проблемой в уголовном преследовании, поскольку оно устанавливает равную ответственность для лиц вне зависимости от времени нахождения наркотических средств в собственности. Таким образом, даже передача наркотика на кратковременное хранение уже рассматривается как регулярное потребление. Следовательно, такого человека ждет уголовная ответственность. [5]

Список литературы:

1. Корчагин О.Н., Чирков Д.К. Анализ и прогноз развития криминогенной обстановки в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации: аналитический обзор / под ред. И.И. Батыршина. М.: ФКУ НИЦ ФСКН России, 2015.

2. Ваджра А. «Майдан» в «революционном» наркотическом угаре. Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век». URL: http://ru-an.info/

3. Чирков Д.К., Саркисян А.Ж. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы // Вопросы безопасности. 2013. № 2. С. 160-181.

4. Габиани А.А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси, 2012. 120 с.

5. Галузин А.Ф., Лошкарев В.В. Антинаркотизм и нарколоббизм: теория, история и современность. М., Юрлитин-форм, 2012. 358 с.

The problems of criminal prosecution of persons suspected of trafficking in synthetic drugs

Trushkin Yu.M.

Abstract. The article analyzes the problems of criminal prosecution of persons suspected of trafficking in synthetic drugs. The Russian legislation provides for the responsibility for the storage and sale of narcotic drugs. Thanks to the latest amendments, the law has introduced tools to hold criminally responsible for the circulation of narcotic drugs of synthetic origin

Keywords: responsibility, criminal responsibility, drug trafficking, synthetic drugs, law.