СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ КАК МЕХАНИЗМ ОТБОРА УЧАСТНИКОВ ОЭЗ

Козлова А.С.

Студент, ЛГТУ, г. Липецк, Россия, angelina.kozlova.1995@mail.ru

Пыльнева Т.Г.

профессор кафедры экономики, д.э.н., ЛГТУ, г. Липецк, Россия, pylneva_tatyana@mail.ru

Качалова С.М.

доцент, к.п.н., ЛГТУ, г. Липецк, Россия, smkachalova@mail.ru

 

Аннотация. Многие методики, редко или совсем не учитывают региональные особенности. Ведь на различных территориях есть свои сырьевые ресурсы, которые можно использовать для производства различного рода товаров, тем самым способствовать развитию местных организаций-поставщиков и, следовательно, давать дополнительный приток денежных средств в регион, через налоги и иные сборы. Например, на севере территории Липецкой области существует месторождение с уникальным кварцевым песком, который можно использовать для производства стекольной, оптоволоконной и иной продукции. Для учета специфики Липецкой области с точки зрения реализации на ее территории инвестиционных проектов, предполагается ввести дополнительный фактор в метод выбора проекта по удельным весам показателей (правило выбор «по Борда»), а так же рассчитать преференции предоставляемые Правительством РФ и региональной властью будущим инвесторам.

Ключевые слова: инвестиции, анализ, оценка инвестиционных проектов.

 

Оценка эффективности инвестиций является наиболее ответст­венным этапом принятия инвестиционного решения, от результатов которого в значительной мере зависит степень реализации цели ин­вестирования. В свою очередь, объективность и достоверность полу­ченных результатов во многом обусловлены используемыми методами анализа [5, с. 250]. В связи с этим важно было рассмотреть существующие методи­ческие подходы к оценке эффективности инвестиций и определить возможности их применения с целью рационального выбора вариан­тов инвестирования.

Любой более или менее значимый инвестиционный проект представляет собой весьма сложное и многогранное явление, поэтому какого-либо единственного критерия, который можно было бы применять всех мыслимых случаях, не может существовать в принципе [2, с. 250]. В связи с этим в данной статье рассматриваются как количественные, так и качественные критерии сравнительной оценки.

В рыночной экономике, где основным критерием инвестирования выступает эффективность инвестиционных проектов, становится значимой сравнительная оценка их эффективности, связанная с экономичным использованием различных ресурсов и получением наивысшего дохода [5, с.210]. Сравнительная оценка эффективности инвестиционных проектов имеет огромный практический интерес, поскольку от того насколько всесторонне осуществлена эта оценка, зависит принятие решения о выборе и реализации того или иного проекта. А объективность и всесторонность сравнительной оценки эффективности инвестиционных проектов, в свою очередь, в значительной мере определяется использованием разнообразных методов проведения такой оценки [1, с. 85].

Наиболее известными в России методиками для сравнительного анализа инвестиционных проектов являются два метода: анализ по «Методическим рекомендациям Минфина РФ по оценке инвестиционных проектов», а также правило выбора по удельным весам - «Правило выбора по Борда» [4, с. 358]. В этих методиках используются методология и базовые принципы оценки эффективности инвестиций, широко применяемые в мировой практике, но ориентированные на Российскую экономику.

В данной статье приведен анализ альтернативных инвестиционных проектов двумя методами, в комплексе, на основе многих факторов как экономических, так и технологических, экологических, институциональных.

Наилучшим признан первый проект, с наибольшим значением средневзвешенного критерия (удельным весом). В рассмотренном примере представлено, что специалистам наиболее выгодно использовать этот проект, показавшим значения в полтора раза больше, нежели чем второй проект.

Вместе с тем, что представленные выше методики не учитывают региональные особенности, для чего был введен и рассмотрен такой специфичный для Липецкой области фактор как «Ориентировка на местное сырье».  

Данный фактор был выбран потому, что характеризует специфику региона, с точки зрения наличия развитой сырьевой базы. Ведь в результате многолетних геологических исследований на территории Липецкой области выявлена развитая минерально-сырьевая база, что позволяет не только поддерживать высокий промышленный потенциал региона, но и экспортировать некоторые виды сырья и продукцию его предела, в сопредельные территории и зарубежье.

Для привлечения инвесторов, желающих вступить в ОЭЗ ППТ «Липецк», предоставляются некоторые преференции. Вся совокупность предоставляемых будущим резидентам ОЭЗ ППТ «Липецк» преференций, представлена в виде факторов.

На основе анализа этих факторов разработана программа для инвесторов, которая позволяет количественно оценить преференции, предоставляемые ОЭЗ ППТ «Липецк». Она представляет собой свод листов в программе Excel, с применением функций, предоставляемых данной программой.

На основании данных, полученных с помощью программы, пользователь получает возможность оценить привлекательность реализации своего проекта при вступлении в ОЭЗ ППТ «Липецк».

 

 Список литературы:

1. Виленский, П.Л.  Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика [Текст]/ П.Л. Виленский.-М.: Дело, 2016.-1104 с.

2.  Виленский, П.Л. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Текст]/ П.Л. Виленский.- М.: Экономика, 2017.-422 с.

3. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов: учебник для бакалавров [Текст]/ В.В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 2017.-144 с. 

4.  Пыльнева,  Т.Г. Роль инвестиций в инновационной деятельности предприятия [Текст] / Т.Г. Пыльнева,  С.М. Качалова // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики. 2016. Т. 1.  - С. 213-222.

5. Пыльнева, Т.Г., Челышева, Д.А. Факторы конкурентоспособности компаний на мировых рынках товаров и услуг [Текст] / Т.Г. Пыльнева, Д.А. Челышева // Инновационная экономика и право. – 2017. -  № 3 (8). - 87-90 c.

 

COMPARATIVE EVALUATION OF INVESTMENT PROJECTS AS THE MECHANISM OF SELECTION OF PARTICIPANTS OF SEZ

Kozlova A. S.

student of LSTU, Lipetsk, Russia, angelina.kozlova.1995@mail.ru

Pylneva T.G.

Professor of the Department of Economics, Doctor of Economics, LSTU Lipetsk, Russia, pylneva_tatyana@mail.ru

Kachalova S.M.

Associate Professor, Ph.D., LSTU Lipetsk, Russia, smkachalova@mail.ru

 

Abstract. Many methods rarely or completely do not take into account regional features. After all, in various territories there are raw materials that can be used for the production of various kinds of goods, thereby contributing to the development of local supplier organizations and, consequently, to give additional inflow of money to the region through taxes and other charges. For example, in the north of the territory of the Lipetsk region there is a deposit with unique quartz sand that can be used for the production of glass, fiber and other products.

To take into account the specifics of the Lipetsk region from the point of view of the implementation of investment projects on its territory, it is proposed to introduce an additional factor into the method of selecting the project according to the specific weights of the indicators (the "Borda" choice rule) and to calculate the preferences granted by the Government of the Russian Federation and the regional authorities to future investors.

Keywords: investments; analysis; evaluation of investment project

References:

1. Vilensky, P.L. Evaluation of the effectiveness of investment projects: theory and practice [Text] / P.L. Vilensky. -M .: The Case, 2016.-1104 p.

2. Vilensky, P.L. Methodical recommendations on the evaluation of the effectiveness of investment projects [Text] / P.L. Vilensky.- Moscow: Economics, 2017.-422 p.

3. Kovalev, V.V. Methods for evaluating investment projects: a textbook for bachelors [Text] / V.V. Kovalev.- Moscow: Finance and Statistics, 2017.-144 p.

4. Pylneva, T.G. The role of investment in the innovative activity of the enterprise [Text] / T.G. Pylneva, S.M. Kachalova // Actual problems of economics and management at the enterprises of mechanical engineering, oil and gas industry in the conditions of the innovation-oriented economy. 2016. T. 1. - P. 213-222.

5. Pylneva, T.G, Chelysheva, D.A. Factors of competitiveness of companies in the world markets of goods and services [Text] / T.G. Pylneva, D.A. Chelysheva // Innovative economy and law. - 2017. - No. 3 (8). - 87-90 c.