ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ПО ПОСТУПИВШЕМУ

В СУД УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Сагитов Динар Ирикович

магистрант 1 курса

Башкирский государственный университет

Стерлитамакский филиал

Россия, Республика Башкортостан,

г. Стерлитамак

Научный руководитель: Аминев Ф.Г.

Профессор, д.ю.н., доцент СФ БашГУ

Аннотация. В статье рассмотрено правовое регулирование стадии подготовки к судебному заседанию. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Выполнение необходимых подготовительных мероприятий, для проведения судебного разбирательства в обстановке полного соблюдения требований закона.

Ключевые слова: правовое регулирование, судебное заседание, судебное разбирательство, подготовительные мероприятия, полномочия судьи, уголовное дело

Правовое регулирование стадии подготовки к судебному заседанию имеет своей задачей выполнение необходимых подготовительных мероприятий, для проведения судебного разбирательства в обстановке полного соблюдения требований закона.

В ходе стадии подготовки к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело, единолично устанавливает наличие, либо отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в судебном заседании для его последующего судебного разбирательства и разрешения уголовного дела по существу.

Судья изучает письменные материалы уголовного дела с целью установления соблюдения законности проведения тех или иных следственных действий при проведении предварительного расследования или дознании, выполнения всех требований закона при подготовке и направлении уголовного дела в суд.

Важной функцией стадии подготовки к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании как вид непосредственного судебного контроля за органами предварительного следствия и дознания выполнений требований уголовно-процессуального законодательства является установить, соблюдали ли должностные лица указанные органов обязанностей по направлению дела в суд, обеспечению прав участников уголовного судопроизводства, устранения обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела судом. На данной стадии уголовного процесса в силу действия определенных принципов осуществления правосудия только судом и презумпции невиновности, ни в коем случае не решается вопрос о виновности обвиняемого.

Решение судьи о направлении уголовного дела по подсудности предполагает установление на стадии подготовки к судебному заседанию правильности определения на стадии досудебного производства признаков конкретного уголовного дела и суда, правоспособного рассматривать его.

Компетенция судов на рассмотрение уголовных дел строятся с учётом объёма их полномочий и занимаемого ими места в судебной системе Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что закрепляемые правила подсудности преследуют своей целью обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрение уголовного дела. Данные правила были основаны на положениях Конституции Российской Федерации о праве на правосудие, равенстве граждан перед законом и судом, признании права обвиняемого на рассмотрение его дела компетентным судом. В связи с этим судья, при разрешении вопроса подготовки к судебному заседанию, предварительно должен оценить правильность действий органов предварительного следствия или дознания при направлении ими уголовного дела в суд. После того, как судья установив, что поступившее в суд уголовное дело не подсудно данному суду, судья обязан вынести соответствующее постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Уголовно-процессуальный законодательство предусматривает возможность исключения из данного правила тогда, когда установление неподсудности уголовного дела имело место после начала его рассмотрения в суде. В данном случае, в целях увеличения быстродействия рассмотрения уголовного дела, судья вправе оставить это дело в своем производстве, но при подсудности уголовного дела вышестоящему суду или военному суду оно, кончено же, подлежит направлению в соответствующий суд.

В случае установления наличия оснований, которые будут препятствовать судебному разбирательству, судья принимает решение о назначении предварительного слушания.

В случае отсутствия препятствий для дальнейшего рассмотрения дела и правильном определении подсудности уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию судья принимает решение о назначении судебного заседания.

Соответствующие решения судья оформляет постановлением, в котором указываются сведения, в соответствии со статьей 227 УПК РФ.

Кроме того, данная статья рассматривает вопрос о возможности заинтересованной стороной заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, находящегося в суде. По просьбе заинтересованной стороны суд вправе предоставить ей такую возможность.

Список литературы:

1. А.Н. Гуськова. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция.2014.№2,С.5-8;

2. К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. – СПБ.: Питер, 2013.-89с;

3. И.Н. Михайловская. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. № 7, С.4-6;

THE POWERS OF THE JUDGE ON THE RECEIVED

IN COURT CRIMINAL CASE

Sagitov D.I.

1st year master's student

Bashkir state University

Sterlitamak branch

Russia, Republic Of Bashkortostan,

G. Sterlitamak

Supervisor: Aminev F. G.

Professor, doctor of law.N.,

associate Professor at Bashkir state University, SF

Abstract. The article considers the legal regulation of the preparation stage for the court session. Powers of the judge in the criminal case received by the court. Implementation of the necessary preparatory measures for the trial in an environment of full compliance with the requirements of the law.

Keywords: regulatory, trial, trial preparations, a judge in a criminal case