ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОБВИНЯЕМЫХ (ПОДОЗРЕВАЕМЫХ)

Темирова З.Н.

Магистрант 2 курса заочного отделения

Башкирский государственный университет,

Стерлитамакский филиал

Республика Башкортостан, г.Стерлитамак

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Чернова Э.Р.

Аннотация: В статье раскрываются особенности назначения и проведения экспертиз в отношении несовершеннолетних участников процесса, а также анализируется процесс оценки заключения эксперта с точки зрения допустимости в качестве доказательства по уголовному делу.

Ключевые слова: несовершеннолетний, эксперт, судебно-психологическая экспертиза, заключение эксперта.

Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних обвиняемых – это один из наиболее востребованных видов психологических экспертиз.

Статистика преступлений показывает, что из всего 1012563 зарегистрированных лиц, совершивших преступления в России на 2017 год приходится 60761 несовершеннолетних лиц. При этом предварительно расследовано 1757 особо тяжких,12877 тяжких преступлений, 34730 средней тяжести и 17861 небольшой степени тяжести преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии. Предварительно из них расследовано 67225 преступлений [3]. По данным МВД РФ с января по декабрь 2017 года по России почти каждое восемнадцатое преступление совершено несовершеннолетними лицами или при их участии [4].

Что касается Республики Башкортостан, то согласно данным Федеральной службы государственной статистики, на протяжении последних пяти лет входит в число субъектов РФ, в которых численность ежегодных преступлений несовершеннолетних превышает одну тысячу [4].

Нередки случаи, когда при проверке показаний несовершеннолетних с помощью психологов, показания несовершеннолетних оказывались вымышленными. Такие показания критически оцениваются судом и следственными органами. Во всех случаях возникновения даже незначительных сомнений по поводу правильности восприятия и воспроизведения обстоятельств, интересующих следствие и суд, необходимо заключение экспертизы. Поэтому экспертизу следует назначать не только для определения психического состояния обвиняемого (подозреваемого), но также и при наличии сомнений в способности несовершеннолетних и малолетних правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Перед проведением экспертизы несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) составляется ряд вопросов для эксперта: 1. Имеется ли у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в психическом развитии, которая не имеет прямую связь с психическим расстройством? 2. Мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий либо руководить ими, и, если мог, то в полной ли мере? Также должны быть истребованы материалы, содержащие необходимую психологическую информацию: характеристики с места жительства, учебы подростка и медицинская документация (истории болезни, амбулаторные карты, справки о состоянии на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах) [5]. В соответствие со ст.195 УПК РФ следователем выносится постановление о назначении психологической экспертизы.

При назначении судебно-психологической экспертизы следователь руководствуется ст. 195, 196, 199 УПК РФ, а также ст. 421 УПК РФ, в которой речь идет об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Следователь обязан ознакомить несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебно-психологической экспертизы и разъяснить его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. При ознакомлении с постановлением необходимо присутствие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого [1].

Судебно-психологическая экспертиза может быть проведена одним экспертом или комиссией экспертов. Законом не предусматривается количество экспертов, которым следует поручать производство психологической экспертизы.

Эксперт должен дать свои профессиональные ответы на данные вопросы в процессе производства экспертных мероприятий, а также непосредственно после их окончания. Перечень вопросов составляется в каждом конкретном случае проведения исследования и зависит от обстоятельств дела, а также от целей и задач выполняемого анализа. Заключение эксперта входит в число доказательств. Оценка заключения эксперта производится судом и лицом, ведущим следствие или дознание.

При оценке материалов экспертизы, прежде всего проверяется соблюдение прав несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), предусмотренных законом: ознакомление обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении проведения экспертизы; принятие и удовлетворение его обоснованных заявленных ходатайств; ознакомление с экспертным заключением и оформленным протоколом допроса эксперта; назначение дополнительного либо повторного исследования; проверка заявления и объяснений обвиняемого (подозреваемого) несовершеннолетнего по выводам эксперта [2].

Эксперт является лицом беспристрастным, лично незаинтересованным в исходе дела, не принимает участия в деле в ином качестве (потерпевший, свидетель, следователь, защитник и т.д.). Эксперт не должен состоять в родственных отношениях с обвиняемым (подозреваемым), его законными представителями, находиться в служебном подчинении или иной зависимости [3]. Также, существенным элементом в оценке является проверка правильности оформления и содержания заключения эксперта в соответствии с требованиями УПК РФ. Проверке подлежат: соблюдение рамок компетенции экспертом; соответствие выводов эксперта материалам уголовного дела; описание исследования и изложение выводов в заключении эксперта на основании постановления о назначении экспертизы, а не иного документа. Экспертиза оценивается с точки зрения полноты исследования. При этом учитывается, на какую часть вопросов, поставленных перед экспертом, были даны ответы и в какой степени использованы предоставленные ему материалы. Финалом оценки экспертизы становится определение роли факта, установленного экспертом, при доказательстве виновности или невиновности лиц, привлеченных к уголовной ответственности, при решении вопроса доказанности или недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение в деле [5]. Часто ошибки допускаются на этапе, когда правильное и обоснованное заключение неверно интерпретируется следствием или судом. Эксперт может дать категорическое заключение, а суд может придать ему иное значение; или экспертом дается вероятное заключение, а суд признает его категоричным. Заключением эксперта факт не устанавливается, а суд полагает его установленным. Таким образом, заключение эксперта должно рассматриваться с учетом ряда положений, как формального характера, так и касающихся его существа. К числу элементов формального характера относятся выяснение соблюдения установленного процессуальным законом порядка назначения и проведения экспертизы, правильности оформления заключения и не подлежит ли эксперт отводу. К числу элементов, касающихся существа заключения, относятся допустимость исследуемых объектов, обоснованность выводов, их правильность и определение доказательственного значения.

Судебно-психологическая экспертиза позволяет при расследовании уголовных дел рассмотреть степень и способность несовершеннолетнего понимать значение своих действий. Потребность в применении такой экспертизы при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел с участием несовершеннолетних обусловливается необходимостью совершенствования уголовно-процессуального законодательства, разработки положений, регулирующих вопросы назначения и производства данного вида экспертного исследования.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Российская газета. – №249. – 22.12.2001.

2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – №106. – 05.06.2001.

3. Официальный Web-сервер Генеральной Прокуратуры Российской Федерации // URL: http://genproc.gov.ru/ (дата обращения: 12.04.2018)

4. Официальный Web-сервер Министерства внутренних дел // URL: http://mvd.ru/ (дата обращения: 12.04.2018)

5. Степаненко Д. А. К вопросу об оценке заключения эксперта-психолога // Юридическая психология. – 2013. – №3. – С. 34-37.

Сведения об авторе:

Темирова Зарина Носировна – магистрант Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета, e-mail: zaya20190@mail.ru.

FEATURES OF THE FORENSIC PSYCHOLOGICAL EXAMINATION OF JUVENILE SUSPECTS

Temirova Z.N.

Summary: The article describes the features of appointment and carrying out examinations in respect of minor actors, and analyzes the evaluation process of an expert opinion from the point of view of admissibility as evidence in a criminal case.

Key words: minor, expert, forensic psychological examination, expert opinion.

References:

1. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation No. 174-FZ of December 18, 2001 (as amended on 06.07.2016) (with amendments and additions, effective from 01.09.2016) // Russian newspaper. – № 249. – 22.12.2001.

2. Federal Law No. 73-FZ of May 31, 2001 (as amended on March 8, 2015) «On State Forensic Expert Activities in the Russian Federation» // Russian newspaper. – №106. – 05.06.2001.

3. Official Web-server of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation // URL: http://genproc.gov.ru/ (reference date: 12.04.2018)

4. Official Web-server of the Ministry of Internal Affairs // URL: http://mvd.ru/ (reference date: 04/12/2018)

5. Stepanenko D.A. On the issue of assessing the conclusion of an expert psychologist // Legal Psychology. – 2013. – №3. – P. 34-37.