ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ УДОБРЕННОСТИ И АГРОХИМИКАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Пискарева Л.А.

ведущий научный сотрудник, кандидат с.-х. наук

Бочарникова Е.Г.

младший научный сотрудник

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Центрально-Черноземной полосы им В.В. Докучаева,

Россия, Воронежская область, Каменная Степь

Аннотация. Изучено влияние различных агрохимикатов, микроудобрений в виде некорневых подкормок в разные фазы развития озимой пшеницы. Отмечено их положительное влияние на продуктивность сортов озимой пшеницы Крастал - интенсивного типа и Черноземка 115 - универсального типа. Наиболее отзывчивым показал себя сорт интенсивного типа. Наибольший эффект получен при применении препаратов Акварин 5, Аквадон-микро, Гуми-20 М богатый на неудобренном фоне и на фоне N₃₀Р₃₀К_30.

Ключевые слова: озимая пшеница, агропрепараты, удобрения, некорневые подкормки, урожайность.

Актуальность. В современном отечественном земледелии все острее проявляются тревожные и даже угрожающие его развитию результаты хозяйственной деятельности – разрушение почвенного покрова, низкая окупаемость ресурсов урожаями, ухудшение качества продукции и др. [1]. Улучшение свойств почвы значительно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур, что и является конечным результатом повышения параметров почвенного плодородия [2].

Принципов и рекомендаций по определению доз удобрений под культуры много, но, при невозможности обеспечить полную потребность культур в элементах питания, следует находить оптимальные решения. Выбор доз и соотношений значимых макро- и микроэлементов, регламентирующих оптимальны

уровень питания растений в течение вегетационного периода – наиболее акту-

актуальная и сложная часть системы удобрения в севообороте.

При интенсивной химизации за счет минеральных удобрений обеспечивается не менее половины получаемых прибавок урожайности. Вопрос дальнейшего повышения урожайности сельскохозяйственных культур при улучшении качества продукции требует правильного научно обоснованного обеспечения растений необходимыми элементами питания. При достаточном обеспечении растений N, P и K недостаток отдельных микроэлементов ограничивает потенциальную продуктивность растений. В условиях интенсивного ведения земледелия уровень прибавок урожая сельскохозяйственных культур при использовании микроудобрений возрастает на 15-20% и более, что обеспечивает достаточную окупаемость затрат на микроудобрения при использовании их практически под все сельскохозяйственные культуры[3,4,5,6,7,8].

Материалы и методы исследования. Экспериментальные исследования по изучению действия и последействия минеральных удобрений и различных агрохимикатов на урожайность сортов озимой пшеницы в звене с горохом проводились в стационарном трехфакторном опыте отдела агрохимии и кормопроизводства на черноземе обыкновенном, среднегумусном, в условиях юго-востока ЦЧЗ. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка: содержание гумуса – 7,0 %, pH_kcl - 7,0, гидролитическая кислотность – 1,3 _МГЭКВ на 100 г почвы. В схему опыта включены четыре уровня обеспеченности почвы элементами минерального питания: естественный (без удобрения), слабоудобренный (N₃₀P₃₀K₃₀), повышенный (N₅₀P₅₀K₅₀+N₃₀) и высокий (N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀ +N₃₀+N₃₀) (фактор А). Фактор В, включает 5 вариантов – без агрохимиката, Акварин 5, S.PROGEN growth, Аквадон-микро, Гуми – 20 М богатый. Фактор С включает исследуемые сорта озимой пшеницы – Черноземка 115 и Крастал. Оба сорта селекции НИИСХ ЦЧЗ им. В.В. Докучаева. Повторность опыта трехкратная. Расположение делянок систематическое. Агротехника возделывания озимой пшеницы проводилась в соответствии с рекомендациями для Воронежской области. Экспериментальные данные были подвергнуты дисперсионному анализу по Б.А. Доспехову.

Результаты. Результаты учета урожайности озимой пшеницы показывают, что применяемые агрохимические средства в виде подкормки растений в течении вегетации различными дозами удобрений самый высокий сбор был получен на варианте с непосредственным внесением повышенной дозы (N₅₀P₅₀K₅₀+N₃₀). Увеличение дозы внесения удобрений до N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀+N₃₀ +N₃₀, как и снижение до N₃₀P₃₀K₃₀ вели к снижению продуктивности зерна озимой пшеницы (табл.).

Таблица – Урожайность озимой пшеницы при различных уровнях

удобренности и применений агрохимикатов (2016-2017 гг.)

Агрохимикаты	Сорт 1 (Черноземка 115)			Сорт 2 (Крастал)
	Урожай-ность, т/га	Прибавка, т/га	Прибав- ка, %	Урожай-ность, т/га	Прибавка, т/га	Прибавка,%
	Уровень удобренности-N0Р0К0
Без агрохимикатов	3,61	-	-	3,17	-	-
Акварин 5	3,97	0,36	10	3,42	0,25	7,9
S.Progen growth	4,26	0,65	18	3,66	0,49	15,5
Aквадон-микро	4,24	0,63	17,5	4,02	0,85	26,8
Гуми – 20 м богатый	4,22	0,61	11,7	3,91	0,74	23,3
Среднее	4,06	0,56	14,3	3,64	0,58	18,4
	Уровень удобренности-N30Р30К30
Без агрохимикатов	4,46	-	-	3,71	-	-
Акварин 5	5,21	0,75	16,8	4,61	0,90	24,3
S.Progen growth	4,77	0,31	10,7	4,59	0,88	23,7
Aквадон-микро	4,80	0,34	10,8	4,30	0,59	15,9
Гуми – 20 м богатый	4,60	0,14	3,1	4,42	0,71	19,1
Среднее	4,79	0,39	10,4	4,33	0,77	20,8
	Уровень удобренности- (N50Р50К50+ N30)
Без агрохимикатов	4,73	-	-	4,65	-	-
Акварин 5	5,04	0,32	10,7	4,81	0,16	3,4
S.Progen growth	5,02	0,29	10,6	4,72	0,07	1,5
Aквадон-микро	5,03	0,30	10,6	5,34	0,69	14,8
Гуми – 20 м богатый	4,86	0,13	2,7	4,88	0,23	4,3
среднее	4,94	0,26	8,7	4,88	0,29	6,0
	Уровень удобренности - (N60Р60К60+N30+N30+N30)
Без агрохимикатов	4,60	-	-	4,09	-	-
Акварин 5	4,76	0,16	3,5	5,18	0,49	10,4
S.Progen growth	4,68	0,18	1,7	5,07	0,38	8,1
Aквадон-микро	5,01	0,41	8,9	4,81	0,12	2,6
Гуми – 20 м богатый	5,0	0,40	8,7	5,13	0,44	9,4
среднее	4,81	0,29	5,7	4,97	0,36	7,6
НСР05 (фактор А)	0,18-0,23			0,27-0,31
НСР05 (фактор В)	0,17-0,33			0,24-0,37

Включение в технологию возделывания озимой пшеницы двух некорневых подкормок агрохимикатами способствовало достоверному повышению урожайности зерна. Эффективность различных агрохимикатов существенно различалась в зависимости от доз минеральных удобрений, внесенных под озимую пшеницу и уровней удобренности этой культуры в целом. Наибольшая прибавка урожая зерна от применения Акварина-5 отмечена на слабоудобренном фоне как по сорту Черноземка 115, так и Крастал. Его применение по уровню удобренности N₃₀P₃₀K₃₀ повысило урожайность на 0,75-0,90 т/га в зависимости от сорта. Применение минерального удобрения растительного происхождения S.PROGEN growth на сорте Черноземка 115 по неудобренному фону дал прибавку зерна 0,65 т/га, на сорте Крастал по уровню удобренности N₃₀Р₃₀К₃₀ -0,88 т/га. Использование агропрепаратов Аквадон-микро и Гуми-20 М богатый обеспечили самое высокое повышение урожайности на естественном фоне. На этих вариантах опыта прибавка урожайности составила 0,63-0,85 т/га и 0,61-0,74 в зависимости от сорта озимой пшеницы. Из полученных данных следует отметить, что результаты исследований показали отличие в сортовой отзывчивости исследуемых сортов на применяемые агропрепараты. Средняя прибавка урожая на универсальном с длинной соломиной сорте Черноземка 115 составила 0,38 т/га, на интенсивном короткостебельном сорте Крастал – 0,50 т/га.

Выводы. Таким образом, включение в технологию возделывания озимой пшеницы основного внесения минеральных удобрений от N₃₀P₃₀K₃₀до N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀+N₃₀+N₃₀ и двух некорневых подкормок агропрепаратами различного спектра действия оказывает положительное влияние на продуктивность сортов озимой пшеницы, как интенсивного (Крастал), так и универсального (Черноземка 115) типов. Наиболее отзывчивым на агропрепараты является сорт интенсивного типа. Наиболее эффективными агропрепаратами при включении их в технологию возделывания озимой пшеницы следует считать Акварин-5, Аквадон-микро, Гуми-20 М богатый.

Список литературы:

1.Зайцева Г.А. Влияние удобрений на агрономические показатели чернозема выщелоченного и уровень урожайности озимой пшеницы / Г.А. Зайцева//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011.- № 2, ч. 1. - С. 104-108.

2.Плечов Д.В. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на урожайность озимой пшеницы / Д.В. Плечов // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. –2012. – № 1.- С. 39-43.

3.Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах/ А.Н.Аристархов// М.: МГУ, ЦИНАО, 2000.- 524с.

4.ЕсаулкоА.Н.Эффективность микроудобрений микромак и микроэл в посевах озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / А.Н. Есаулко, Ю.И. Гречишкина, В.А. Бузов, А.Ю.Олейников, Н.В. Редькина // Плодородие. – 2010. - №1(52). - С.24-25.

5.Пахомова В.М. Морфофункциональная характеристика и урожайность яровой пшеницы при некорневой обработке хелатными микроудобрениями / В.М. Пахомова, Е.К. Бунтукова. Н.А. Кузнецова, Н.М. Фомина, Р.Н. Хабиров // Агрохимический вестник. - 2009. -№5. - С.10-12.

6.Смык А.В. Научные основы управления плодородием почв Центрально-Черноземной зоны России / А.В. Смык// М.: Колос, 2000. - 150 с.

7.Тибирьков А.П. Урожайность озимой пшеницы при обработке семян агрохимикатами и разных системах удобрения / А.П. Тибирьков, В.И. Филин // Плодородие. -2009. -№1(46).- С.22-23.

8.Шафронов О.Д. Эффективность применения микроудобрений в Нижегородской области / О.Д. Шафронов, Н.П. Егоров, Р.С. Куликов // Агрохимический вестник. - 2009. -№ 4. - С.24-26.

INFLUENCE OF VARIOUS LEVELS OF FERTILIZER AND AGROHIMICATES FOR PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT

Piskareva L.A.

Bocharnikova E.G.

Summary. The influence of various agrochemicals, microfertilizers in the form of foliar fertilization in different phases of development of winter wheat has been studied. Their positive influence on the productivity of varieties of winter wheat Krastal - intensive type and Chernozemka 115 - universal type was noted. More responsive was the Chernozemka variety 115. The greatest effect was obtained with Aquadon Micro, S.PROGEN growth, Aquarin 5 on an unfertilized background and N₃₀P₃₀K₃₀.

Key words: winter wheat, areprepared, fertilizers, foliar top dressing, productivity

References:

1. Zaytseva G.A. Influence of fertilizers on agronomic indices of leached chernozem and yield level of winter wheat / G.А. Zaitsev // Bulletin of the Michurinsky State Agrarian University. - 2011.- No. 2, Part 1. - P. 104-108.

2. Plechov DV Effect of mineral fertilizers and growth regulators on the yield of winter wheat / D.V. Plechov // Agrarian science and education at the present stage of development: experience, problems and ways to solve them. -2012. - No. 1.-P. 39-43.

3. Aristarkhov A.N. Optimization of plant nutrition and application of fertilizers in agroecosystems / AN Aristarkhov // Moscow: MSU, CINAO, 2000.- 524p.

4. Esaulko AN Efficiency of microfertilizers of micromaks and microel in winter wheat crops on chernozem leached / A.N. Esaulko, Yu.I. Grechishkina, V.A. Buzov, A. Yu. Oleinikov, N.V. Redkina // Fertility. - 2010. - No. 1 (52). - P.24-25.

5. Pakhomova V.M. Morphofunctional characteristics and productivity of spring wheat for foliar treatment with chelated microfertilizers / V.M. Pakhomova, E.K. Buntukova. ON. Kuznetsova, N.M. Fomina, R.N. Khabirov // Agrochemical Herald. - 2009.-№5. - P.10-12.

6. Smyk A.V. Scientific fundamentals of soil fertility management in the Central Black Earth Zone of Russia / А.V. Smyk // Moscow: Kolos, 2000. - 150 p.

7. Tibirkov A.P. The productivity of winter wheat when processing seeds with agrochemicals and various fertilizer systems / A.P. Tibirkov, V.I. Filin // Fertility. -2009. -№1 (46).-P.22-23.

8. Shafronov O.D. Efficiency of microfertilizer application in the Nizhny Novgorod region / O.D. Shafronov, N.P. Egorov, RS Kulikov // Agrochemical bulletin. - 2009. - No. 4. - P.24-26.