Тема: Моделирование институциональных взаимодействий

МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

Прохин Егор Анатольевич

аспирант

 НИУ МГСУ, Россия, г. Москва

Аннотация. Автор рассматривает процесс развития экологического строительства в России с точки зрения институциональной экономической теории. В целях динамичной и эффективной реализации проектов экологического строительства предложено осуществлять моделирование институциональных взаимодействий с использованием инструментария теории матричных игр и теории заинтересованных сторон.

Ключевые слова: экологическое строительство,  институты, инновации, эффективность, теория матричных игр.

 

Институциональная структура инновационного развития строительства формируется совокупностью холархии  институтов, образующих платформу инновационного развития (рис.1). Таким образом, институциональная структура экостроительства представляет собой не просто ряд организаций, реализующих формальные и неформальные институции, а спектр взаимодействий этих институтов по поводу реализации инновационных экологических норм в строительстве, основанный на принципах коллективного действия в рамках институциональной среды, которая формируется неформальными и формальными нормами, обоснованными технологическими инновациями.

Разнонаправленность интересов и различная сущность институций приводят к большой вероятности конфликтов интересов и функций, что в рамках институциональных взаимодействий, ограниченных определенными нормами и поэтому приобретающих общественный характер создания  новой потребительской ценности, приводит к необходимости адаптации норм и институций с целью разрешения и недопущения конфликтов и достижения общей цели.

Прохин-Е.jpg

Рисунок 1. Структуризация функциональных подразделений институциональной платформы экостроительства

 

Характеристиками институциональных потоков, связывающих функциональные подразделения институциональной платформы, являются нормы, обеспечивающие реализацию соответствующих институций [3]. Применительно к экостроительству необходимо рассматривать как формальные нормы (строительные нормы, экологические нормы и стандарты, законодательство, контрактные отношения и т.д.), так и неформальные, отражающие ценностные аспекты качества, безопасности, комфорта и экономичности для потребителей экопродукции и общественных экологических организаций, инноваторов и органов управления строительством.

Разнонаправленность интересов институтов как внутри сектора, так и между секторами, свидетельствует о возможности искажения информации, содержащейся в формальных и неформальных нормах и служащей основой для разработки этих норм, следовательно, о необходимости процесса адаптации институтов. 

Процессы адаптации считаем целесообразным представить с точки зрения теории заинтересованных сторон, при этом выделенные нами институты и их кластеры выступают в роли стейкхолдеров, реализуя общий интерес через присущие им институции. Поиск оптимальных соглашений в этом случае возможно реализовать с использованием инструментального аппарата теории матричных игр, которая исследует взаимодействия агентов и не предполагает единственности Парето-оптимального равновесия, заменяя его равновесием по Нэшу [5].

Само представление проблемной ситуации в форме матричной игры необходимо для разработки мероприятий по оптимизации институциональных взаимодействий. Ключевой проблемой в данном случае является определение «цены игры», то есть критерия оптимизации. Относительно данной величины необходимо отметить, что с институциональной точки зрения рынок экостроительства является нестабильным, так как он не обеспечен достаточным количеством норм, институций и институтов в силу своей относительной новизны и инновационности, что приводит к возникновению достаточно высокого уровня трансакционных издержек [1]. Поэтому данный критерий обязательно должен учитываться при расчете критерия эффективности институциональных взаимодействий. Кроме этого, исходя из сущности и факторов развития экостроительства, следует учесть его экологическую эффективность, ресурсоемкость, объемы строительства. При этом, учитывая разнонаправленность интересов участников экостроительства, обусловленную различием реализуемых институций и норм, а также существующую на сегодняшний день институциональную нестабильность в данном сегменте, считаем корректным выразить эффективность экостроительство в виде следующего кортежа:

,                                                           (1)

где I – множество институтов, Е – подмножество пар в I×I, соответствующих эффективности институциональных взаимодействий.

Эффективность институциональных взаимодействий при этом следует рассматривать как интегральный показатель, характеризующий зависимость общей эффективности через ресурсный баланс заинтересованных сторон (институтов), отражающий их стратегические цели и приоритеты взаимодействий.

Дальнейшее рассмотрение проблемных взаимодействий основано на построении матричной игры в их рамках, включая идентификацию «игроков», определение их возможных стратегий в рамках рассматриваемой проблемной ситуации.

В качестве оценок стратегий целесообразно использовать, в зависимости от цели игры и специфики ситуации, либо эффективность экостроительства для соответствующего «игрока» - субъекта институциональной платформы, либо результат его ресурсного баланса. При решении определенных задач в качестве оценки стратегии считаем целесообразным использовать величину трансакционных издержек. В качестве ресурсного баланса считаем возможным использовать следующую зависимость:

Bk=Ek-Zk-Tk,                                                    (2)

где Bk - ресурсный баланс k-го институционального субъекта,  Ek - эффект от экологического строительства k-го институционального субъекта, Zk - затраты на экостроительство k-го институционального субъекта, Tk – трансакционные издержки экостроительства для k-го институционального субъекта.

 В практическом применении решение матричной игры может быть реализовано как в форме некооперативной, так и кооперативной матричной игры. В случае кооперативной матричной игры возможно образование коалиций между участниками, что может быть рассмотрено в качестве механизма оптимизации институциональных потоков для усиления связности инновационной сети путем формирования и изменения точек связности, в качестве которых может выступить, например, технологическая платформа экостроительства или институт государственно-частного партнерства в экостроительстве.

Список литературы:

1.                Асаул Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса.–СПб.: «Гуманистика», 2004. –280с.

2.                Гумба Х.М. Инновационно-стратегическое развитие предприятий как основа устойчивого развития Инвестиционно-строительного комплекса /Х.М. Гумба , С.С. Уварова, С.В. Беляева // Экономика и предпринимательство.  2015. № 12-2 (65-2). С. 585-588.

3.                Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. - 2003. - № 9.

4.                Организационно-экономические изменения инвестиционно-строительного комплекса на инновационной основе как процессобеспечения его устойчивого развития монография [Текст] / С.А. Колодяжный, С.С. Уварова, С.В. Беляева, В.А.Власенко, А.А. Паненков –Воронежский ГАСУ, Воронеж, 2014 -147с.

5.                Семенов С.П. Моделирование инновационного поведения экономических агентов / В. Ф. Исламутдинов, С. П. Семенов. – Ханты-Мансийск, УИП ЮГУ, 2012. – 206 с.

6.                Уварова С.С. Формирование информационно-инновационного базиса устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса/С.С. Уварова, С.В. Беляева, А.А. Паненков //Вестник МГСУ. 2016. № 4. С. 130—139.

Literature:

1.      Asaul N.A. Teoriya i metodologiya institucional'nyh vzaimodejstvij sub"ektov investicionno-stroitel'nogo kompleksa.–SPb.: «Gumanistika», 2004. –280s.

2.      Gumba H.M. Innovacionno-strategicheskoe razvitie predpriyatij kak osnova ustojchivogo razvitiya Investicionno-stroitel'nogo kompleksa /H.M. Gumba , S.S. Uvarova, S.V. Belyaeva // EHkonomika i predprinimatel'stvo.  2015. № 12-2 (65-2). S. 585-588.

3.      Inshakov O. V. EHkonomicheskie instituty i institucii: k voprosu o tipologii i klassifikacii // Sociologicheskie issledovaniya. - 2003. - № 9.

4.      Organizacionno-ehkonomicheskie izmeneniya investicionno-stroitel'nogo kompleksa na innovacionnoj osnove kak processobespecheniya ego ustojchivogo razvitiya monografiya [Tekst] / S.A. Kolodyazhnyj, S.S. Uvarova, S.V. Belyaeva, V.A.Vlasenko, A.A. Panenkov –Voronezhskij GASU, Voronezh, 2014 -147s.

5.      Semenov S.P. Modelirovanie innovacionnogo povedeniya ehkonomicheskih agentov / V. F. Islamutdinov, S. P. Semenov. – Hanty-Mansijsk, UIP YUGU, 2012. – 206 s.

6.      Uvarova S.S. Formirovanie informacionno-innovacionnogo bazisa ustojchivogo razvitiya investicionno-stroitel'nogo kompleksa/S.S. Uvarova, S.V. Belyaeva, A.A. Panenkov //Vestnik MGSU. 2016. № 4. S. 130—139.